{"id":16523,"date":"2011-02-11T16:39:16","date_gmt":"2011-02-11T15:39:16","guid":{"rendered":"http:\/\/df-nyt.dk\/?p=16523"},"modified":"2018-03-05T08:18:53","modified_gmt":"2018-03-05T07:18:53","slug":"l%c3%b8kkes-efterl%c3%b8nsbesparelse-findes-ikke","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/l%c3%b8kkes-efterl%c3%b8nsbesparelse-findes-ikke\/","title":{"rendered":"L\u00f8kkes efterl\u00f8nsbesparelse findes ikke"},"content":{"rendered":"

L\u00f8kkes efterl\u00f8nsbesparelse findes ikke<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Regeringens forudsete besparelse ved at afskaffe efterl\u00f8nnen holder ikke vand, og de kommer slet ikke i n\u00e6rheden af de postulerede 16 mia. kroner, skriver Verner Sand Kirk, direkt\u00f8r i AK-Samvirke, i et debatindl\u00e6g p\u00e5 www.altinget.dk.<\/em><\/p>\n

16,3 mia. kr. S\u00e5 meget siger regeringen, at en afskaffelse af efterl\u00f8nnen vil spare staten for \u00e5rligt.<\/p>\n

Tallet er blevet brugt igen og igen af politikere, t\u00e6nketanke og meningsdannere. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er bare, om tallet reelt har hold i virkeligheden.<\/p>\n

G\u00e5r man regeringens tal efter i s\u00f8mmene, viser det sig nemlig, at gevinsten st\u00e5r i grel kontrast til de hidtil p\u00e5st\u00e5ede tal.<\/p>\n

I de n\u00e6rmeste \u00e5r med h\u00f8j ledighed vil gevinsten, selv hvis efterl\u00f8nnen blev oph\u00e6vet med et hug, sandsynligvis v\u00e6re helt nede p\u00e5 en tiendedel af de godt 16 mia. kr. svarende til, at statskassen kun kan regne med at f\u00e5 1,6 mia. kr. ind \u00e5rligt.<\/p>\n

De ca. 16 mia. i postuleret besparelse er alle de direkte udgifter til ordningen.<\/p>\n

Man n\u00e5r frem til bel\u00f8bet ved at l\u00e6gge 19,7 mia. kr. i efterl\u00f8nsudgifter sammen med den skattefri pr\u00e6mie p\u00e5 2 mia. kr. til dem, der ikke udnytter efterl\u00f8nsretten.<\/p>\n

Herfra tr\u00e6kker man s\u00e5 de 5,4 mia. kr., som a-kassemedlemmerne \u00e5rligt betaler til ordningen.<\/p>\n

De 100.000 i merbesk\u00e6ftigelse f\u00e5r man ved at tr\u00e6kke de knap 20 procent af efterl\u00f8nsmodtagerne, der kommer direkte fra ledighed fra de godt 120.000, der i alt modtager efterl\u00f8n.<\/p>\n

Det antages alts\u00e5, at alle, der g\u00e5r p\u00e5 efterl\u00f8n fra besk\u00e6ftigelse, ville forblive i arbejde, hvis ordningen ikke var der.<\/p>\n

Ud fra en forenklet statisk betragtning lyder denne argumentation m\u00e5ske tilforladelig.<\/p>\n

Men arbejdsmarkedet er netop ikke statisk.<\/p>\n

Skriver AK-Samvirke og slutter af med f\u00f8lgende:<\/p>\n

Ingen merudgift<\/strong>
\nDer er jo ingen nettobesparelse for de ca. 20 procent af efterl\u00f8nsmodtagerne, der kommer fra ledighed eller sygedagpenge.<\/p>\n

Og hvis man f.eks. antager, at der udover disse 20 procent er yderligere 20 procent, som ville blive ledige, sygemeldte eller komme p\u00e5 f\u00f8rtidspension, hvis de ikke kunne g\u00e5 p\u00e5 efterl\u00f8n – s\u00e5 er der alts\u00e5 kun 60 procent tilbage, som kunne blive i jobbet.<\/p>\n

For disse personer er der ingen reel merudgift, n\u00e5r de g\u00e5r p\u00e5 efterl\u00f8n, hvis jobbet genbes\u00e6ttes.<\/p>\n

I s\u00e5 fald vil der nemlig blive en ledig mindre i arbejdsl\u00f8shedsk\u00f8en.<\/p>\n

Hvis vi f.eks. antager, at 15 procent af alle jobbene ikke genbes\u00e6ttes, n\u00e5r vi med logisk n\u00f8dvendighed frem til, at der er en reel udgift ved at have efterl\u00f8nsordningen svarende til 15 procent af de 60 procent = 9 procent, svarende til den del af efterl\u00f8nsmodtagerne, som ikke erstattes ved, at en ledig kommer i arbejde.<\/p>\n

Det vil sige, at den reelle udgift til ordningen er ca. 1\/10 af den postulerede besparelse.<\/p>\n

Og heri er ikke indregnet, at de, der g\u00e5r p\u00e5 efterl\u00f8n, f\u00f8r de er 62 \u00e5r, f\u00e5r en lavere ydelse end dagpengesatsen og f\u00e5r modregnet deres pensionsopsparing i ydelsen.<\/p>\n

Selv hvis man anl\u00e6gger mere pessimistiske antagelser om genbesk\u00e6ftigelseseffekterne, er det umuligt at komme blot i n\u00e6rheden af de postulerede 16 mia. kr.<\/p>\n

Hvis eksempelvis foruds\u00e6tningerne ovenfor \u00e6ndres, s\u00e5 30 procent af jobbene ikke genbes\u00e6ttes, s\u00e5 kommer man kun op p\u00e5 en nettobesparelse p\u00e5 knap 1\/5 af de 16 mia. kr.<\/p>\n

Se ogs\u00e5:<\/strong><\/p>\n

Efterl\u00f8nnen er brugerbetalt<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

 
\nL\u00f8gnen om efterl\u00f8nnen<\/strong><\/span><\/a> <\/p>\n

**************** <\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u00f8kkes efterl\u00f8nsbesparelse findes ikke   Regeringens forudsete besparelse ved at afskaffe efterl\u00f8nnen holder ikke vand, og de kommer slet ikke i n\u00e6rheden af de postulerede 16 mia. kroner, skriver Verner Sand Kirk, direkt\u00f8r i AK-Samvirke, i et debatindl\u00e6g p\u00e5 www.altinget.dk. 16,3 mia. kr. S\u00e5 meget siger regeringen, at en afskaffelse af efterl\u00f8nnen vil spare staten […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-df-nyt-dk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16523"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16523\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}