![\"\"](\"https:\/\/df-nyt.dk\/wp-content\/uploads\/170820111159.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
I anledning af det kommende valg og i anledning af S\u00f8ren krarups forsvar af S\u00f8rine Gotfredsen. Skriver Flemming Falkenberg Hansen p\u00e5 webportalen,\u00a0 facebook.com\/notes
\n– Og forts\u00e6tter<\/p>\n
K\u00e6re S\u00f8ren Krarup
\nP\u00e5 mig virker du som en, der aldrig selv er blevet rigtig voksen, og dit fors\u00f8g p\u00e5 at forsvare S\u00f8rine Gotfredsen demonstrerer en gribende mangel p\u00e5 demokratisk forst\u00e5else.<\/p>\n
Jeg skal ikke g\u00f8re mig klog p\u00e5 om noget er g\u00e5et galt \u2018i dit system\u2019, men siden 1980erne har du lignet en apokalyptisk profet, der har forspist sig p\u00e5 en foragt mod det omgivende samfund og v\u00e6ret drevet af en slags sandheds\u00e5benbaring, der tilsyneladende f\u00e5r dig til at tro, at du ligger i en division udenfor almindelige politiske og religi\u00f8se spilleregler.<\/p>\n
I stedet for at lyde som en morgensur teenager skulle du alvorligt se dig selv i \u00f8jnene med det politiske ansvar, du faktisk har haft som del af magteliten.<\/p>\n
Du har medvirket til at flygtninge blev hentet af bev\u00e6bnet politi efter at de havde s\u00f8gt humanit\u00e6rt asyl i en kirke.<\/p>\n
Du har som MFer medvirket til at hetze demonstranter, delegerede ved COP15 i Kbh, sendt b\u00f8rn i voksenf\u00e6ngsel, fordrejet demokratisk ytringsfrihed til en h\u00f8jreekstrem rettighed til at sprede had i det offentlige rum og skabt et vrangbillede af parlamentarisk orden med DFs groteske eksempler p\u00e5 v\u00e6rdipolitik og vanvittige dagsordener.<\/p>\n
Disse forhold er ikke psykiske forestillinger inde i dit hovede, men politiske scenarier fra et Danmark, som du har h\u00e6rget som faktuel radikaliseret politiker, med kontor p\u00e5 Christiansborg.<\/p>\n
Jeg afskriver ikke din demokratiske ret til at ytre dig i det offentlige rum, men spar dog offentligheden for den patetiske selvmedlidenhed over at v\u00e6re forfulgt af magteliten: DF har ofte sendeflade i TV-primetime.<\/p>\n
Horder af politiske kommentatorer og ivrige bloggere forsvarer det h\u00f8jreekstreme raseri over multikultur og islamisering.<\/p>\n
Jeg vil gerne diskutere de politiske anliggender med dig.
\nMen jeg gider ikke h\u00f8re alt dit personlige bavl.<\/p>\n
Jeg er som s\u00e5dan ikke sur p\u00e5 dig: Jeg har n\u00e6rmest lidt ondt af dig.
\nEn gammel pastoral og politisk m\u00e6rkv\u00e6rdighed, lidt kierkegaardsk uden filosofisk at v\u00e6re lige s\u00e5 h\u00f8j i hatten, n\u00e5r det g\u00e6lder et principielt og metafysisk “enten-eller”.<\/p>\n
Du forlod p\u00e5 en m\u00e5de selv metafysikken fra Tidehverv, da du fik \u00e5benbaringen om borgerkrig, dengang i 80\u2018erne – vist nok i dit folkek\u00f8kken p\u00e5 pr\u00e6steg\u00e5rden i Seem.<\/p>\n
Jeg har et alvorligt demokratisk mellemv\u00e6rende med dig: Du lader til at mangle vilje til demokratisk forlig og evne til socialt at rumme afvigelser og anderledeshed.<\/p>\n
Jeg formoder at der er interessante interne diskussioner mellem f.eks. Dansk Folkeparti og Den danske Forening – det islamkritiske forum i Folkekirken – eller m\u00f8derne i Jespers kaffeklub\/ORG.<\/p>\n
Som outsider er jeg oprigtig imponeret.
\nFlot og elegant netv\u00e6rk: benh\u00e5rd strategi og talentfuld sammens\u00e6tning.<\/p>\n
Men jeg er ogs\u00e5 kritisk: Hvorfor i alverden samle s\u00e5 meget og s\u00e5 aggressivt organiseret talentmesse – helt udenfor demokratisk deltagelse – n\u00e5r der nu er s\u00e5 markante og samfundsorienterede m\u00e5l med det hele?<\/p>\n
Derfor virker det bekymrende, n\u00e5r du begynder at anstille betragtninger om virkelighed og virkelighedsfordrejninger, og taler om at Breiviks opfattelse kun skulle v\u00e6re relevant for psykiatrisk analyse.<\/p>\n
B\u00e5de dine profetiske visioner om borgerkrig, h\u00f8jreradikale opfattelser af danskhed som v\u00e6bnet modstand med likvidering og den ensidige anti-jihadhistiske forst\u00e5elsen af muslimer som enten terrorister eller voldt\u00e6gtsforbrydere p\u00e5kalder sig i h\u00f8j grad politisk bekymring i et land, der p\u00e5kalder sig demokratisk tradition.<\/p>\n
Forskellen mellem politisk virkningshistorie og ideologisk historieforfalskning, som du et langt stykke af vejen lader til at dele med Lars Hedegaard fra Trykkefrihedsselskabet, stiller dig i en bet\u00e6nkelig bred tradition med kombination af politisk agression og social samfundsrevolte.<\/p>\n
Her m\u00e5 jeg m\u00e5 udtrykke lige stor bet\u00e6nkelighed ved ugerninger i nazitidens Tyskland, sovjettidens Rusland og nutidens Norge.<\/p>\n
Der er ikke kun psykiatrisk relevante analyser mellem Hitlers indoktrinering og krigsmaskine: der er en indlysende forbindelse mellem teori og handling.<\/p>\n
Der er ikke kun totalit\u00e6rt vanvid at konstatere mellem militante visioner om marxistisk revolution og det, der blev revolten mod det russiske zard\u00f8mme.<\/p>\n
Der er glasnost-klare eksempler p\u00e5 umenneskelige overgreb.<\/p>\n
P\u00e5 samme m\u00e5de er der heller ikke kun psykiatrisk relevante bem\u00e6rkninger at g\u00f8re mellem Breiviks inspiration hos Lars Hedegaard, Fjordman og andre i de h\u00f8jreekstreme netv\u00e6rk og hans egen sammenskrivning af politisk ekstremistisk manifest og den praktiske transformation til politisk motiveret terror.<\/p>\n
Bin Laden foretog jo ogs\u00e5 koblinger af anti-amerikansk politisk analyse med politisk motiveret terror, s\u00e5 jeg anerkender fuldt ud at demokratier ikke kan rumme den slags umenneskelighed.<\/p>\n
B\u00e5de Breivik og Bin Laden benyttede en religi\u00f8se helligkrig-terminologi som del af iscenes\u00e6ttelse, motivation og intensivering.<\/p>\n
Et totalit\u00e6rt sprog skal – til forskel fra dagligdagens – lades, s\u00e5 der kun fremst\u00e5r sort-hvide spillere i den angivne kampplads mod den angivne fjende.<\/p>\n
Du har indtil videre stillet dig i en lignende position – dog som profeten, der n\u00f8jes med at frems\u00e6tte \u00e5benbaringerne og varslerne om den skr\u00e6mmende fremtid.<\/p>\n
Du g\u00f8r dig ikke til helligkrigeren, der rydder op i det uv\u00e6sen, der har afsporet nutiden fra den indiskutable retf\u00e6rdighed sandhed.<\/p>\n
Du er velformuleret, og hj\u00e6lper st\u00e6rke kr\u00e6fter med at g\u00f8re det politiske sprog egnet til at frems\u00e6tte krav om totalit\u00e6re projekter.<\/p>\n
Mit problem med dig er: du p\u00e5 denne m\u00e5de dybt involveret i et s\u00e5dant uv\u00e6sen, og virker som om du slet ikke forst\u00e5r det.<\/p>\n
S\u00f8rine Gotfredsen bliver efter min mening ikke hetzet. Jeg er enig med dig i at hendes kronik var modig.<\/p>\n
Det var et sj\u00e6ldent fors\u00f8g p\u00e5 at offentligg\u00f8re h\u00f8jreekstreme holdninger og en slags commonsense-holdninger fra de netv\u00e6rk, som du f\u00e6rdes i.<\/p>\n
Det er en kedelig totalit\u00e6r og antidemokratisk forst\u00e5else.
\nStoltenberg derimod viser hvordan man demokratisk kan bruge Breivik rigtigt.<\/p>\n
Det sker ved at fastholde demokratisk rummelighed og forskellighed, hvilket b\u00e5de omfatter en evne til at diskutere afvigende synspunkter uden stigmatisering og at beg\u00e5 sig i det offentlige rum uden anvendelse af hetz, vold og \u00f8del\u00e6ggelse.<\/p>\n
Du er velkommen til at mene at ytringsfrihed omfatter en kritik af totalit\u00e6r og samfundsskadelig virksomhed.<\/p>\n
Uanset om den m\u00e5tte v\u00e6re af religi\u00f8s eller politisk art.
\nMen det er en fordrejning af ytringsfrihed at bruge den til indoktrinering.<\/p>\n
Nazitidens fjendebillede af “j\u00f8den” som afskyelig type burde virke afskr\u00e6mmende: dette historiske fjendebillede ligner det nutidige fjendebillede af “muslimen” som afskyelig type.<\/p>\n
N\u00e5r denne afsporede opfattelse af ytringsfrihed pakkes ind i et betydningsunivers som f.eks. “kulturkl\u00f8ften” p\u00e5 JyllandsPosten, skaber man en folkelig ramme med mulighed for at hidse sig op til hadefuld retorik mod dette fjendebillede.<\/p>\n
N\u00e5r kulturkl\u00f8ftens hadefulde bloggere inviteres til m\u00f8der i Den danske Forening, s\u00e6ttes en politisk radikal indflydelsesf\u00e6re i gang: hvad der var bloggeres dagligdag ved tasterne, udvikles til at blive mulighed for politisk pression.<\/p>\n
Videre kan man m\u00f8des med den europ\u00e6iske h\u00f8jreradikale elite indenfor rammerne af Trykkefrihedsselskabet, hilse p\u00e5 Wilders, m\u00f8des med Fjordman eller andre konceptmagere fra Gates of Wienna.<\/p>\n
Tilbage bliver der s\u00e5 Dansk Folkeparti, nogle nynazistiske grupperinger, White Pride hooligans og Jespers lukkede Kaffeklub, som jeg har l\u00e6st om i Redox-dokumentet, og f\u00e5et reaktioner om fra bl.a. Ole Hasselbalch.<\/p>\n
Jeg vil gerne fratr\u00e6kke den politiske modsatrettethed, der m\u00e5 pr\u00e6ge et venstreorienteret researchkollektiv, der skriver en kritisk rapport om et h\u00f8jreekstremt netv\u00e6rk som ORG.<\/p>\n
Jeg vil ogs\u00e5 gerne fratr\u00e6kke fremmedheden, der pr\u00e6ger en ekstern operat\u00f8r som Redox i forhold til ORG.<\/p>\n
Oplevelsen “indefra” som fanatiker er anderledes positiv og nuanceret end for den kritiske outsider.<\/p>\n
Jeg kender det fra Tongil-bev\u00e6gelsen, Scientology og Oshio-bev\u00e6gelsen – for nu at n\u00e6vne netv\u00e6rk, der politisk er relativt h\u00f8jredrejede, men ellers kun i koncept deler en samfundsm\u00e6ssig fjendtlighed og i organisation deler en social lukkethed med ORG.<\/p>\n
For nu s\u00e5 at s\u00e6tte fokus p\u00e5 disse forskelligartede indtryk, s\u00e5 vil jeg ikke h\u00e6vde at der er nogen kausal sammenh\u00e6ng mellem Breiviks terrorhandling og din apokalyptiske vision om borgerkrig i Danmark.<\/p>\n
Din h\u00e6ropstilling svarer ganske enkelt ikke til Breiviks taktik, og man beh\u00f8ver ikke at v\u00e6re officer af A-linien for at kunne se det.<\/p>\n
Men der er for mange krigsscenarier i oml\u00f8b, hvor det multikulturelle samfund i sin forskellighed fremstilles indoktrinerende enkelt, og man har alt for ensidigt militante l\u00f8sningsforslag, uagtet at de ofte fremstilles som jokes.<\/p>\n
Breivik har shoppet rundt i h\u00f8jreekstreme milj\u00f8er, hvor Lars Hedegaard og Fjordman – sammen med andre og \u00f8jensynligt amerikanske milj\u00f8er, har leveret elementer til hans manifest – eller om du vil S\u00f8rines uheldige ordvalg af ‘rationale’ – der har fungeret som den terroristiske handlings raison d’\u00eatre.<\/p>\n
Breivig st\u00e5r personligt til ansvar for sin ugerning, men st\u00e5r bestemt ikke alene om at n\u00e6re samfundsnedbrydende f\u00f8lelser overfor demokratisk forskellighed. Og som gerne demonstrerer krav om total forandring og handlingsvilje til at opn\u00e5 den.<\/p>\n
Og det er her din udfordring ligger: at du p\u00e5 dine gamle dage og i din pension forliger dig med din alder: ikke blot skal du demokratisk til at blive voksen, men burde ogs\u00e5 l\u00e6gge dit pubertetsagtige James Dean-opr\u00f8r p\u00e5 hylden, s\u00e5 du for alvor kan bidrage til et l\u00f8ft i samfundets dannelse.<\/p>\n
Herunder begavet samfundsanalyse og rummelig debat, fremfor totalit\u00e6r omklamring af ytringsfrihed og oprettelse af lukkede netv\u00e6rk, der \u00e6gger til konspiration og sabotage af det demokratiske projekt.<\/p>\n
For yderlig l\u00e6sning<\/p>\n
Flemming Falkenberg Hansen: Jeg synes folkekirken har et problem<\/span><\/a> I anledning af det kommende valg og i anledning af S\u00f8ren krarups forsvar af S\u00f8rine Gotfredsen. Skriver Flemming Falkenberg Hansen p\u00e5 webportalen,\u00a0 facebook.com\/notes – Og forts\u00e6tter K\u00e6re S\u00f8ren Krarup P\u00e5 mig virker du som en, der aldrig selv er blevet rigtig voksen, og dit fors\u00f8g p\u00e5 at forsvare S\u00f8rine Gotfredsen demonstrerer en gribende mangel p\u00e5 […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26129","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-df-nyt-dk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26129"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26129\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105887,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26129\/revisions\/105887"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n\u00c5bent brev til K\u00f8benhavns Biskop med KLAGE OVER S\u00d8RINE GOTFREDSEN<\/span><\/a>
\n
\n\u00c5bent brev til Lisbeth Knudsen chefredakt\u00f8r for Berlingske Tidende\u00a0<\/span><\/a>
\n
\nS\u00f8rine Gotfredsen v\u00e6kker harme og foragt<\/span><\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"