![\"\"](\"https:\/\/df-nyt.dk\/wp-content\/uploads\/180920112212.png\")
Dansk folkeapati f\u00f8rer til dansk folkehad\u00a0 – DFs valgavis 2011 l\u00e6st kritisk<\/p>\n Dansk folkeapati f\u00f8rer til dansk folkehad\u00a0 – DFs valgavis 2011 l\u00e6st kritisk<\/p>\n
Udgivet som note p\u00e5 webportalen, Facebook af\u00a0 Flemming Falkenberg<\/p>\n
Flemming Falkenberg skriver
\nEn kritisk l\u00e6sning af s\u00e6rudgaven af Dansk Folkeblad, udgivet 11. september 2011.<\/p>\n
Flemming Falkenberg, opl\u00e6g til folketingsvalget 15. september 2011.<\/p>\n
Jeg har sat mig for at n\u00e6rl\u00e6se Dansk Folkepartis valgopl\u00e6g, inden jeg returnerer det sammen med over 6.000 andre danskere, der pure har n\u00e6gtet at modtage denne s\u00e6rudgave af Dansk Folkeblad.<\/p>\n
Jeg var p\u00e5 forh\u00e5nd skeptisk, og m\u00e5 tilst\u00e5 at jeg synes jeg har f\u00e5et noget for pengene. F.eks. spiller en opfattelse af normalitet<\/em> en vis rolle i flere citater. Hertil kr\u00e6ves b\u00e5de en indre sammenh\u00e6ng, s\u00e5 forst\u00e5elsen af normalitet hos Dansk Folkeparti bliver tydelig. Denne indre sammenh\u00e6ngende DF-opfattelse kr\u00e6ver ind imellem ogs\u00e5 en kritisk kommentar, set udefra.<\/p>\n Jeg giver ogs\u00e5 svar p\u00e5 tiltale – som det er tradition i en kritisk l\u00e6sning. Dansk Folkeparti har f\u00f8rst og fremmest haft succes p\u00e5 grund af dansk folkeapati.<\/p>\n Der har v\u00e6ret en udbredt politisk ligegyldighed og folkelig apati overfor omst\u00e6ndigheden at Danmark inviterede fremmedarbejdere til landet, og at Danmark siden har oplevet b\u00e5de flygtninge og indvandrere g\u00f8re deres entr\u00e9 i vort f\u00e6dreland.<\/p>\n Flygtninge og indvandrere har f\u00f8rt til at en romantisk forestilling om at dansk enhedskultur er g\u00e5et i stykker.<\/p>\n Da der s\u00e5dan set aldrig har v\u00e6ret en egentlig dansk enhedskultur, lader dette sig ikke g\u00f8re.<\/p>\n Men man kan bygge mange svulstige f\u00f8lelser op p\u00e5 nationalf\u00f8lelse, s\u00e6rligt hvis mit gode, gamle f\u00e6dreland er havnet i st\u00f8rste fare.<\/p>\n Faktisk har opr\u00e5bet om danskhedens fare f\u00f8rt til en skarp, nationalkonservativ reaktion, s\u00e5 man dannede ekstremistiske netv\u00e6rk og aktionsgrupper.<\/p>\n Situationen ER anderledes, og det afl\u00e6ses af de journalistisk opsatte punkter i Dansk Folkepartis valgavis.<\/p>\n Slaget om Danmark: frygten for at miste og opbygning af fremmedhad Her bruges falsk tale: l\u00e6seren f\u00e5r tilsyneladende et valg mellem “friheden frem for ufriheden”<\/em>, som om der kun skulle v\u00e6re een frihed og kun een ufrihed – og at disse to valgmuligheder hviler p\u00e5 et kendt og uanf\u00e6gtet grundlag. Det er anmasende og oversp\u00e6ndt tale.<\/p>\n Dansk Folkeparti k\u00e6mper med to slags gr\u00e6nser: De ydre gr\u00e6nser, som man mener er “igen p\u00e5 vej til at blive sikre”<\/em> og indadtil hvor Dansk Folkeparti nu f.eks. kr\u00e6ver at “udl\u00e6ndige skal afsone f\u00e6ngselsstraf i hjemland.”<\/em><\/p>\n Peter Skaarup synes, at ulandsbistand skal betinges af en s\u00e5dan gensidig aftale om fangeudveksling. “Dansk Folkeparti er tilh\u00e6nger af et frit og selvst\u00e6ndigt Danmark og f\u00f8lgelig modstander af Den Europ\u00e6iske Union.”<\/em><\/p>\n Derfor k\u00f8rer man p\u00e5 kanten af et internationalt politisamarbejde i fors\u00f8get p\u00e5 at bek\u00e6mpe international kriminalitet som p\u00e5st\u00e5ede \u00f8steurop\u00e6iske indbrudstyve, menneskesmuglere, og narko.<\/p>\n Aktionen har skabt m\u00e5ben internationalt – og latterligg\u00f8rende TV-indslag. Men omtalen af “H\u00e6ren, Flyvev\u00e5bnet, S\u00f8v\u00e6rnet Politiet, og Hjemmev\u00e6rnet”, der “g\u00e5r p\u00e5 vagt for os”, <\/em>efterlader et andet og meget paranoidt billede af verden, hvor Forsvaret skal sikres “til det hjemlige, fundamentale forsvar af Danmarks rige”.<\/em><\/p>\n Man ser danske soldater i skarp mission side om side med billedet af en tommetyk pengetank, der skulle vise “Danmark p\u00e5 den sikre side”.<\/em> Her mener man at holde “d\u00f8ren \u00e5ben, men landet trygt” <\/em>via Dansk Folkeparti.<\/p>\n Det har faktisk vist sig at v\u00e6re et forsvar for overv\u00e5gnings-Danmark, hvor frygten for uvisse overfaldsm\u00e6nd f\u00f8rer til at \u00e6ldre – som Pia K. selv – udstyres med pebberspray, der s\u00e5 s\u00f8ges lovliggjort.<\/p>\n Alex Ahrendtsen, der deler virksomhed med Lars Hedegaard, har i den forbindelse lavet sin egen lille usmagelige valgvideo, hvor netop en gammel dame tilf\u00e6ldigvis overfaldes p\u00e5 en typisk dag i ghettoen, som det siges.<\/p>\n Det er opbygning af et fjendebillede, svarende til j\u00f8des rolle under nazisterne. S\u00e5danne fjendebilleder iscenes\u00e6tter mist\u00e6nkeligg\u00f8relse og had mod minoriteter i Danmark. Dette udstiller et andet v\u00e6sentligt element i Dansk Folkeparti: historieforfalskning.<\/p>\n Historieforfalskning Opbygningen sker gennem l\u00f8gn og indoktrinering, der ofte sker ved historieforfalskning. Den ene l\u00f8gn er, at der i Danmark skulle v\u00e6re et s\u00e6rligt kulturm\u00f8nster, som er udpr\u00e6get dansk.<\/p>\n Den anden l\u00f8gn er, at der i Danmark findes en s\u00e6rlig historieopfattelse som danskere er f\u00e6lles om.<\/p>\n Det sidste er ikke det samme som faget historie i folkeskolen, men netop Dansk Folkepartis definition af historiske begivenheder.<\/p>\n Disse to l\u00f8gnagtige foruds\u00e6tninger gemmer sig i det uskyldigt udseende “vor” i udtrykket “vor f\u00e6lles historie”.<\/em><\/p>\n Meget af Dansk Folkepartis historieopfattelse og billede af Danmark er udviklet i h\u00f8jreradikale netv\u00e6rk, som dansk Folkeparti arbejder t\u00e6t sammen med.<\/p>\n Det g\u00e6lder f.eks. Den danske Forening, som S\u00f8ren Krarup var med til at danne og Trykkefrihedsselskabet, hvis formand Lars Hedegaard er kendt som h\u00f8jreekstrem blogger p\u00e5 diverse netv\u00e6rk som f.eks. Gates of Vienna.<\/p>\n Sp\u00f8rgsm\u00e5let: “Kender du vor f\u00e6lles historie” <\/em>kr\u00e6ver en forklaring:<\/p>\n K\u00e6re apatiske dansker, “du”<\/em> ved nok ikke bedre endnu, men “vi”<\/em> – fra Dansk Folkeparti – skal nu indvie dig i “vor”<\/em> definition af historien i Danmark.<\/p>\n Det er ikke blot et udviklingsforl\u00f8b, men “sandheden”<\/em> og “meningen”<\/em> med “Danmarks historie”<\/em>.<\/p>\n P\u00e5 den m\u00e5de bliver “du”<\/em> inddraget i “vor”<\/em> opfattelse. S\u00e5 h\u00e5ber “vi”<\/em>, at “du”<\/em> g\u00f8r “f\u00e6lles sag”<\/em> med “os”<\/em>\u201d. S\u00e5 lad “os”<\/em> vende tilbage til teksten:<\/p>\n Kender du vor f\u00e6lles historie<\/em> Der henvises fem sm\u00e5 film, “Frihed”, “ytringsfrihed” “livsgl\u00e6de” “velf\u00e6rd” <\/em>og“ligev\u00e6rd” <\/em>p\u00e5 Dansk Folkepartis hjemmeside www.danskfolkeparti.dk<\/p>\n “Vi vil bek\u00e6mpe ethvert fors\u00f8g p\u00e5 at indskr\u00e6nke den folkelige frihed, og vi vil arbejde for, at de traditioner, som danner baggrund for vort frie samfund, forsvares overalt, hvor de trues.<\/em><\/p>\n DF har sat landet p\u00e5 rette kurs. Men vi er kun lige begyndt, og vi er klar til endnu mere ansvar. Vi har modet, vi har viljen og vi har kr\u00e6fterne.”<\/em><\/p>\n – “Ethvert fors\u00f8g p\u00e5 at indskr\u00e6nke den folkelige frihed” <\/em>tyder p\u00e5 at man har en smule \u00e5nden\u00f8d i DF.<\/p>\n Der er \u00e5benbart brug for en sikring og udbygning af noget, der ligner yderligere “Lebensraum” i 1930ernes Tyskland.<\/p>\n Sammenh\u00e6ngen taler sit eget tydelige og militante sprog. Allerede i 1990erne fik S\u00f8ren Krarup en slags profetisk undergangsvision af et Danmark i borgerkrig.<\/p>\n Her vil i hvert fald “gammeldanskere”<\/em>, der betragtes som en slags aboriginals i Danmark, udg\u00f8re den ene del af borgerkrigen, mens den anden fl\u00f8j best\u00e5r af “islamister”<\/em>, hvilket Dansk Folkeparti opfatter som ekstremister, der er opsat p\u00e5 terror evt. blandet med eller st\u00f8ttet af det multikulturelle Danmark, hvilket Dansk Folkeparti opfatter som de etniske danskere, der i en eller anden grad st\u00f8tter dem, som Dansk Folkeparti opfatter som “islamister”<\/em>.<\/p>\n Derfor siger Dansk Folkeparti ogs\u00e5 “Nej til moskeer i Danmark” <\/em>– selv om Martin Henriksen ikke l\u00e6ngere er administrator af det ekstremistiske netv\u00e6rk.<\/p>\n Dansk Folkeparti siger ogs\u00e5 “Stop Islamisering Af Danmark”<\/em>, og st\u00f8tter hermed politisk andre netv\u00e6rks dannelse af v\u00e6bnede modstandsgrupper, som k\u00e6mper for et Frit Danmark.<\/p>\n Disse dystre sider af det h\u00f8jreradikale Danmark har v\u00e6ret vist gennem afsl\u00f8ringer af et h\u00f8jreradikalt netv\u00e6rk ORG.<\/p>\n Det er endnu ikke offentliggjort som Dansk Folkepartis officielle politik, men som det siges: “vi er kun lige begyndt, og vi er klar til endnu mere ansvar”.<\/em><\/p>\n “Slaget om Danmark”<\/em> er en st\u00f8rre proces, hvor dansk folkeapati kun er et mindre redskab, ligesom valghandlingen har mindre symbolsk betydning, selv om man h\u00e5ber at et voksende dansk folkehad vil g\u00f8re en forskel.<\/p>\n Der l\u00e6gges derfor – meget pr\u00e6cist og indoktrinerende – v\u00e6gt p\u00e5 “slaget om Danmark”<\/em> – og ikke demokratisk p\u00e5 “valgkampen i Danmark”.<\/em><\/p>\n Den multikulturelle fare Der er en m\u00e6rkelig – og h\u00f8jst unormal skelnen mellem \u00e6gte og falsk flygtning, hvor Pia K udtrykker sig i et ordvalg, som psykologer og terapeuter kalder for en “mind reading”<\/em>. Den omst\u00e6ndighed at en person grundl\u00f8st udtaler sig med sikkerhed om hvad andre har sagt, uden at de bliver spurgt.<\/p>\n Men pointen hos Pia K er jo altid klar: Danskere er kun fremragende, og udl\u00e6ndinge er kun dumme svin.<\/p>\n Selvf\u00f8lgelig er der de udl\u00e6ndinge, som vil Danmark, men de er s\u00e5 f\u00e5, at det virker ligegyldigt.<\/p>\n Tanken st\u00f8ttes af bl.a. S\u00f8ren Espersen, der har luftet tanken, at dansk statsborgerskab skulle v\u00e6re betinget af om man havde rent dansk blod i \u00e5rene.<\/p>\n Det er en temmelig besynderlig opfattelse af apartheid, der giver klare mindelser om raceteorier i 1930ernes Tyskland.<\/p>\n Espersen har naturligvis officielt ben\u00e6gtet og taget voldsomt afstand fra en s\u00e5dan udtalt racisme: Hans forslag omtalte at et barn skulle v\u00e6re f\u00f8dt af etnisk danske for\u00e6ldre for at opn\u00e5 dansk statsborgerskab.<\/p>\n Jeg kan godt l\u00e6se forskel p\u00e5 “k\u00f8d”<\/em> og “blod”<\/em>, men ordvalget udtrykker samme racistiske tankegang, der ikke er forkastet af Dansk Folkeparti.<\/p>\n Skr\u00e6mmekampagnen, der skal styrke fremmedhad, ses n\u00e5r f.eks. Jeppe Jakobsen i valgkampen 2011 kalder Sj\u00e6lland, opfattet som et kommende islamistisk domineret omr\u00e5de “Sharia-land”.<\/em><\/p>\n Dansk Folkeparti ender med at blande et tankespind af forf\u00f8lgelsesvanvid med et islamistisk fjendebillede. Hvor er den konkrete virkelighed?<\/p>\n Dansk Folkeparti har ikke forholdt sig til det faktum i valgkampen 2011, at Hitz but Tahrir arrigt har kr\u00e6vet om sharia lovgivning, og samtidigt opfordret ekstremistiske muslimer til ikke at stemme.<\/p>\n Ved siden af denne demokratiske udfordring af mellem\u00f8stlig fundamentalisme ses klare eksempler p\u00e5 etniske nydanskere, der b\u00e5de stiller op som kandidater til folketinget og deltager aktivt i den demokratiske proces.<\/p>\n Der vil ikke v\u00e6re etniske stemmer i sharialovgivning, men i folketingsvalget. Dansk Folkeparti lukker sig inde i den sikre ideologiske pengetank, og lukker d\u00f8ren for for andre m\u00e5der hvorp\u00e5 man socialt og politisk konstruerer virkeligheden.<\/p>\n Efter terroristen Breivig bombede regeringsbygninger og koldblodigt nedsk\u00f8d politisk aktive unge nordm\u00e6nd, troede mange b\u00e5de indenfor og udenfor Dansk Folkeparti f\u00f8rst at det var islamistisk terror.<\/p>\n Lars Hedegaard fra Trykkefrihedsselskabet n\u00e5ede endda at sammenskrive en t\u00e6nkt tale som en dansk statsminister skulle holde i forbindelse med et lignende udslag af islamistisk magtovertagelse i Danmark.<\/p>\n F\u00f8rst senere blev det klart, at den borgerkrigslignende terroraktion i Norge var beg\u00e5et af en h\u00f8jreekstrem nordmand.<\/p>\n Terroristen Breivik, der bl.a. er inspireret af Lars Hedegaards gode bekendte, den norske blogger Fjorman, viste verden – gennem sit manifest og gennem sin handling, at Krarups profetiske dommdagsvision m\u00e5ske snarere bliver et mere europ\u00e6isk anliggende.<\/p>\n En borgerkrig mellem h\u00f8jreekstreme nationalister og demokratiske pluralister.<\/p>\n Normalisering: sig farvel til det forskruede “Normalisering er at sige farvel til det forskruede.<\/em> S\u00e5danne udtalelser er enten uigendrivelige og dermed n\u00e6rmest meningsl\u00f8se – eller ogs\u00e5 p\u00e5kalder de sig psykoanalytisk interesse.<\/p>\n Det begynder at minde om opl\u00e6g til et l\u00e6ngere terapeutisk forl\u00f8b, med behandlinger af vrangforestilling.<\/p>\n Uanset hvor du m\u00e5tte se hen i hele verden, er alt andet end Dansk Folkeparti unormalt.<\/p>\n Uanset om du ser til h\u00f8jre eller venstre i det politiske felt, fremstilles Dansk Folkeparti som om det er mere sandt end alt andet.<\/p>\n Dansk Folkeparti er b\u00e5de mere socialdemokrat end S, mere konservativ end K og mere dansk end Danmark.<\/p>\n S\u00e5dan argumenterer tilh\u00e6ngere af religi\u00f8se sekter, hvilket passer forunderligt p\u00e5 det faktum at Pia K. i valgkampens begyndelse luftede tanken at hun havde visioner om endetiden, og ogs\u00e5 gik op i spirituelle forhold.<\/p>\n Der er klare amerikanske forbilleder, og tendensen er ubehagelig: Abortklinikker overfaldes, sundhedspersonale bliver sl\u00e5et ihjel, og almindelige mennesker, der ikke f\u00f8lger sektens religi\u00f8se sandhed eller politiske vilje, bliver udsat for forf\u00f8lgelse eller angreb.<\/p>\n Breiviks terror ligner mest af alt amerikanske h\u00f8jreekstremes angreb p\u00e5 den del af USA, man ikke kan d\u00f8je.<\/p>\n S\u00e5danne tendenser har netop intet med “normalisering”<\/em> at g\u00f8re: faktisk det stik modsatte: radikalisering.<\/p>\n Pia K h\u00e6vder: “Hvert \u00e5r g\u00f8r vi Danmark lidt mere dansk”. <\/em>Det er faktisk det stik modsatte.<\/p>\n Jeg opfatter hendes reklame som et taktisk udsagn, en h\u00f8jreradikal krigserkl\u00e6ring mod dansk demokratitradition, s\u00e5dan som det var kendt inden Grundlovens indf\u00f8relse.<\/p>\n Dansk Folkeparti har bidraget til b\u00e5de at piske den demokratiske debat op i et skingert toneleje, hvor der ikke gives plads til argumenternes afklaring, men mest af alt gives luft for f\u00f8lelsesladet frustration, foragt, frygt eller had.<\/p>\n P\u00e5 en m\u00e5de har Pia K ret i at beskrive “normalisering<\/em>” som den proces, der skaber noget alment eller normalt.<\/p>\n Meningen g\u00e5r blot i stykker, n\u00e5r den stakkels l\u00e6ser vildledes til at s\u00e6tte”normalisering<\/em>” i forbindelse med “udansk, ikke-folkeligt juntagruppe”.<\/em><\/p>\n Med hvad? – kunne du sp\u00f8rge: Ja alts\u00e5 med den unormale tilstand, der er opn\u00e5et p.g.a. det h\u00f8jreradikaliserede netv\u00e6rk, der normalt kalder sig “Dansk Folke-parti”, <\/em>men som alts\u00e5 med samme mangel p\u00e5 “normalisering” <\/em>med rette burde kaldes ved sin mods\u00e6tning: u-dansk, ikke-folkelig juntagruppe.<\/p>\n Burkanisering af dansk politik Det viste sig at b\u00f8llerne havde danske navne, og ikke hed Hasan, som aviserne sidenhen skrev. Men s\u00e5 m\u00e5tte kampagnen tr\u00e6kkes tilbage: Det var l\u00f8gn, men l\u00f8gn, der virker. Det lykkedes ogs\u00e5 at skabe panikstemning omkring burkakl\u00e6dte kvinder. Hvem kunne se, om der gemte sig en fedladen madamme inde under gevanterne, eller om der var tale om en sm\u00e6kker kvindelige terrorist med spr\u00e6ngladninger om hofterne?<\/p>\n Man fik ihverksat en sociologisk unders\u00f8gelse af burkakl\u00e6dte damemennesker, og alle ventede med tilbageholdt \u00e5ndedrag over de befolkningsm\u00e6ssige forandringer, som forskere var i gang med at beskrive.<\/p>\n Man kunne med sikkerhed konstatere at der var 7 burkakl\u00e6dte kvinder i Danmark. Dansk Folkeparti har \u00e6ndret forhold i dansk politik, og det er hverken \u00f8nskv\u00e6rdigt eller s\u00e6rlig demokratisk.<\/p>\n Helveg-Petersen har udtalt sig til KD i en lidt anden sammenh\u00e6ng: “Der er sket en burkanisering af dansk politik. Man skaber problemer, der ikke eksisterer. Regeringen vil for eksempel ikke have burkakl\u00e6dte l\u00e6rere i skolen, men det er nemt at l\u00f8se, fordi vi aldrig har haft det, siger han og tilf\u00f8jer, at de sidste 10-12 \u00e5rs udl\u00e6ndingedebat falder i samme kategori.”<\/em><\/p>\n Det har Helveg-Petersen ret i. “Burkaniseringen af dansk politik” <\/em>g\u00e6lder forholdet, at den demokratiske debat er blevet afsporet.<\/p>\n Fra at v\u00e6re diplomatisk forhandling har politik udviklet sig til at blive symbolpolitisk pression.<\/p>\n Hertil kommer, at den parlamentariske orden p\u00e5 Christiansborg er tilsidesat: Politikere blander sig utidigt i domstolenes og politiets arbejde, hvilket betyder at retssikkerhed er blevet afl\u00f8st af partipolitiske interesser.<\/p>\n Der er mange eksempler p\u00e5 udemokratiske tilstande i Danmark, foranlediget af Dansk Folkeparti.<\/p>\n Faktisk er det reelt at beskrive Danmark som et internationalt uland, med behov for borgerrettighedsgrupper, der k\u00e6mper for at genindf\u00f8re retssikkerhed, ytringsfrihed, forsamlingsfrihed og religionsfrihed.<\/p>\n Invasionen af en dansk kirke, overgreb p\u00e5 flygtninge og indvandrere, politivold mod Ungdomshuset, l\u00f8mmelpakke, knivlov, masseanholdelser p\u00e5 mistanke og overfald af politiske delegerede ved COP 15, neds\u00e6ttelse af den kriminelle lavalder, som f\u00f8rer med sig at unge s\u00e6ttes i f\u00e6ngsel med voksne kriminelle vidner om en grov fordrejning af retssikkerhed, opfattelse af ro og orden, og grove overgreb af politisk art, som minder om USA under den kolde krig.<\/p>\n Dansk Folkeparti kan tale l\u00e6nge og varmt om “frihed”<\/em>, men har selv s\u00f8rget for stramninger, f\u00e6ngslinger, forarmelse, forr\u00e5else, f\u00e6ngsling og ufrihed.<\/p>\n N\u00e5r Dansk folkeparti taler om “ytringsfrihed”<\/em> er det i Lars Hedegaards forf\u00f8rende og forl\u00f8jede version: Der er ikke tale om ytringsfrihed, men h\u00e5neretten til offentligt at forf\u00f8lge og forulempe politiske modstandere.<\/p>\n Pia K indleder faktisk valgavisen med at skrive: Svaret er: S\u00e5 havde der ikke v\u00e6ret behov for den normalisering af dansk politik, der er opst\u00e5et som f\u00f8lge af Dansk Folkepartis burkanisering af dansk politik.<\/p>\n Jeg skal ikke bestemme hvad andre skal stemme. Udgivet af Flemming Falkenberg Hansen den 13. september 2011 kl. 22.34 – P\u00e5 webportalen Facebook<\/p>\n For yderlig l\u00e6sning.<\/p>\n
\nI min kritiske l\u00e6sning citerer jeg direkte, og disse citater st\u00e5r b\u00e5de i kursiv og anf\u00f8rselstegn<\/em>.<\/p>\n
\nDet umiddelbart sagte bliver sat ind i en sammenh\u00e6ng, og s\u00e5 b\u00f8r danskere tage stilling til det sagte.<\/p>\n
\n“Vi ben\u00e6vner i Dansk Folkeparti folketingsvalget “Slaget om Danmark” fordi dette valg er s\u00e5 helt utroligt afg\u00f8rende for landets fremtid, Dit valg st\u00e5r, imellem, en selvst\u00e6ndig dansk kultur, hvor vi danskere ogs\u00e5 fremover bestemmer i vort eget land eller v\u00e6lger du at Danmark yderligere skal underl\u00e6gge sig EU-f\u00f8deralisterne i Bruxelles? V\u00e6lger du kort sagt friheden frem for ufriheden?”<\/em><\/p>\n
\n“Hvilket Christiansborg skal f\u00f8re dig, din familie og dit land sikkert og trygt igennem den \u00f8konomiske krise?”<\/em>Tonen er holdt i forsikringer om “at beskytte og bevare vort dejlige land”.<\/em><\/p>\n
\nPersoner i og omkring partiet udtaler: S\u00e5dan er muslimer: enten overfalder de unge gamle damer, eller ogs\u00e5 voldtager f\u00e6dre deres d\u00f8tre.<\/p>\n
\nEn gruppe af privatpersoner har produceret et svar: “en anden dag i Ghettoen”, <\/em>hvor en ung ny-dansker – selvf\u00f8lgelig – hj\u00e6lper en gammel dame, der taber sin taske.<\/p>\n
\nI krig og k\u00e6rlighed g\u00e6lder alle kneb. N\u00e5r fjenden skal nedk\u00e6mpes, er det vigtigt at holde moralen oppe, b\u00e5de hos soldaterne, der skal i krig, og hos civilbefolkningen, der altid kommer i klemme, n\u00e5r landet g\u00e5r i krig.<\/p>\n
\nDer ses to store l\u00f8gnagtige foruds\u00e6tninger, n\u00e5r Dansk folkeparti taler varmt om f\u00e6drelandets fortid.<\/p>\n
\n“Valget b\u00f8r ikke blive en sk\u00f8nhedskonkurrence mellem to statsminister-kandidater – Det b\u00f8r i stedet blive et reelt valg mellem to politiske og \u00f8konomiske retninger og ikke mindst et valg mellem to forskellige kulturer. Derfor vort valgslogan: “Slaget om DanmarkV”.<\/em><\/p>\n
\nDF vil “overalt”<\/em> forsvare Danmark, s\u00e5 det fremst\u00e5r som et Frit Danmark.<\/p>\n
\n “Vi ryddede op – i dette kaos. \u00c6gte flygtninge ville vi gerne hj\u00e6lpe, mens vi sagde nej til dem, der bare kom for at misbruge vort velf\u00e6rdssamfund. Vi gik i gang, og der blev for alvor ryddet op, men opgaven er langt fra l\u00f8st”<\/em><\/p>\n
\nDerfor tegner der sig flere politiske udviklingslinier i det multikulturelle Europa, og ogs\u00e5 helt andre faremomenter, n\u00e5r det g\u00e6lder terror.<\/p>\n
\nLyder dette hjemligt, hyggeligt og normalt? Handler dette om livsgl\u00e6de? Jeg har min begrundede tvivl. Netop derfor virker det bekymrende, n\u00e5r den tidligere hjemmehj\u00e6lper Pia K udtaler:<\/p>\n
\nNormalisering er at vende ekstremismen ryggen.<\/em>
\nNormalisering er at holde op med at leve i en fantasiverden.<\/em>
\nNormalisering er igen at f\u00e5 begge ben til ned p\u00e5 jorden.<\/em>”<\/p>\n
\nDer har v\u00e6ret mange anti-islamistiske skr\u00e6mmekampagner gennem \u00e5rene.
\nJeg var med til at optrevle l\u00f8gnen om at islamismen nu havde vist sig grimme fj\u00e6s i Tingbjerg ved K\u00f8benhavn.<\/p>\n
\nMen inden da havde hetzen v\u00e6ret udbredt til store dele af landets aviser og taget en f\u00f8rste sejrstur til Norge og Sverige.<\/p>\n
\nS\u00e5dan fungerer propaganda: Det er lige meget om det er sandt, bare det er sandsynligt og bare det skaber angst og uro.<\/p>\n
\nMan s\u00e5 hurtigt horder af sortkl\u00e6dte flommefede, uformelige damemennesker vralte rundt med et lille kikhul til \u00f8jnene – naturligvis noget, der nemt kunne forbindes med mulig terror.<\/p>\n
\nJeg ved ikke rigtig hvad unders\u00f8gelsen kostede at gennemf\u00f8re, men det er et klart signal.<\/p>\n
\n“Inden du stemmer, s\u00e5 stop op lige engang – og sp\u00f8rg dig selv: Hvordan var det dog g\u00e5et med Danmark, hvis Dansk Folkeparti ikke for 10 \u00e5r siden var kommet med i de beslutninger, der tr\u00e6ffes p\u00e5 Christiansborg?”<\/em><\/p>\n
\nMen jeg mener at dansk folkeapati f\u00f8rer til dansk folkehad, og jeg er kritisk klar over at der n\u00e6sten rimes p\u00e5 Dansk Folkeparti og Dansk Folkeblad.<\/p>\n