![\"\"](\"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/09\/060920160358.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Den sidste uge har mange borgere skrevet mails til os for at udtrykke bekymring om handelsaftalen ACTA, som Europa-Parlamentet skal stemme om i l\u00f8bet af for\u00e5ret p\u00e5 en endnu ikke fastlagt dato.<\/p>\n
Skriver SF i en pressemeddelse – Og forts\u00e6tter:<\/p>\n
The Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA, er en international handelsaftale, der s\u00f8ger at indf\u00f8re internationale standarder imod piratkopiering af copyright-beskyttet materiale p\u00e5 internettet.<\/p>\n
Den Gr\u00f8nne gruppe har fra starten v\u00e6ret kritiske overfor den lukkede proces, hvormed aftalen er blevet til.<\/p>\n
Aftalens indhold er desuden blevet kritiseret af mange civilsamfundsgrupper og juridiske eksperter.<\/p>\n
I den gr\u00f8nne gruppe har vi lyttet til disse bekymringer og selv lavet to unders\u00f8gelser af ACTA’s overensstemmelse med den Europ\u00e6iske Menneskerettighedskonvention samt aftalens konsekvenser for adgang til medicin i udviklingslande.<\/p>\n
Begge unders\u00f8gelser viste, at der er mulige kritiske punkter i ACTA.<\/p>\n
Vi mener derfor, det er klogt at f\u00e5 efterpr\u00f8vet alle aspekter af aftalen ved den Europ\u00e6iske Domstol,
\ns\u00e5ledes at vi kan tage en debat og en beslutning p\u00e5 et informeret grundlag.<\/p>\n
Det er vigtigt at finde den rigtige balance mellem at beskytte copyright og patenter mod ulovlig piratkopiering og samtidig v\u00e6rne st\u00e6rkt om borgernes grundl\u00e6ggende rettigheder.<\/p>\n