![\"\"](\"https:\/\/df-nyt.dk\/\/wp-content\/uploads\/130420122035.png\" "\\"130420122035\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
Mobiloverf\u00f8rsler
\nDennis Kristensen p\u00e5 \/\/facebook.com
\nIndl\u00e6g til Berlingske, som avisen desv\u00e6rre ikke vil bringe
\nDen tid brugte jeg sidste arbejdsdag inden p\u00e5sken p\u00e5 at svare igen og igen og igen p\u00e5 de samme vel tre sp\u00f8rgsm\u00e5l i stadig nye forkl\u00e6dninger fra Berlingske Business.<\/p>\n
End ikke en tilkendegivelse af, at jeg nu skulle til m\u00f8de og ikke havde mere tid i denne omgang, kunne f\u00e5 avisen til at stoppe.<\/p>\n
Og hvad har avisen s\u00e5 f\u00e5et ud af de 37 minutter og 46 sekunder?
\n12 linjers udtalelse fra min side i en meget lang artikel, som ikke har megen sammenh\u00e6ng med interviewet med mig, og s\u00e5 den mest besynderlige overskrift, som jeg hidtil har medvirket i<\/p>\n
Fagforeningsboss vender p\u00e5 en tallerken
\nDet Berlingske Hus m\u00e5 have f\u00e5et nogle nye besynderligt udformede tallerkener, siden jeg for mere end 40 \u00e5r siden f\u00e6rdedes i huset som redaktionsbud.<\/p>\n
Dengang blev der brugt runde tallerkener i hele huset – selv i de hvidskjortedes fine funktion\u00e6rkantine.<\/p>\n
Og runde tallerkener er til at vende p\u00e5 i den forstand, at man skifter fra at mene \u00e9t til at mene det modsatte.<\/p>\n
I dette tilf\u00e6lde best\u00e5r min vending p\u00e5 en tallerken i at mene det samme.
\nB\u00e5de i de 37 minutter og 46 sekunder og i de seneste \u00e5r.<\/p>\n
FOA medvirker ikke til at afskaffe de pensionsgarantier, som pensionsselskabet Sampension har givet de FOA-medlemmer, hvis overenskomst har placeret deres pensionsopsparing i dette selskab.<\/p>\n
Hvis man skal kunne vende p\u00e5 en tallerken ved at blive st\u00e5ende p\u00e5 det samme standpunkt, s\u00e5 m\u00e5 det da kr\u00e6ve tallerkener af en helt s\u00e6rlig beskaffenhed.<\/p>\n
Anledningen til det ekstremt lange interview med mig var, at Finanstilsynet efter en ordin\u00e6r inspektion i PenSam Liv, som administrerer pensionsopsparing for de fleste af FOAs medlemmer, har tjekket de forsikringsaftaler, som selskabet har indg\u00e5et med den enkelte forsikrede.<\/p>\n
Og konklusionen af den gennemgang var, at tilsynet ikke har kunnet finde garantier svarende til garantierne i Sampension.<\/p>\n
PenSam har s\u00e5 at sige polstret sig efter at kunne levere det samme, som garantierne ville give, men garantierne er der ikke.<\/p>\n
Jeg pr\u00f8vede i l\u00f8bet af interviwet – m\u00e5ske en tre-fire gange – at f\u00e5 avisen til at forst\u00e5, at medlemmerne i FOA med rette skal kunne forvente, at fagforeningen forf\u00e6gter deres rettigheder, uanset om det en en kollektiv eller en individuel rettighed.<\/p>\n
Eksempelvis har FOA b\u00e5de medlemmer med ret til tjenestemandspension og medlemmer, der gennem overenskomstaftalte pensionsbidrag sparer op til pensioneringen.<\/p>\n
Som fagforening skal vi naturligvis beskytte tjenestem\u00e6ndenes ret til den s\u00e6rlige tjenestemandspension, uanset at denne ofte giver en v\u00e6sentligt bedre pension end det, man kan n\u00e5 at spare op til gennem de overenskomstaftalte bidrag.<\/p>\n
Vi skal naturligvis ikke bare se igennem fingrene med eventuelle overtr\u00e6delser af tjenestem\u00e6ndenes pensionsrettigheder blot fordi, at flertallet af FOAs medlemmer ikke er tjenestem\u00e6nd.<\/p>\n
Det ville simpelthen v\u00e6re en syg tanke.
\nDet er fuldst\u00e6ndig samme situation, som g\u00e6lder i forhold til forskellige overenskomster indenfor FOAs omr\u00e5de med forskellige l\u00f8nbestemmelser.<\/p>\n
Og det er fuldst\u00e6ndig samme situation i forhold til forskelle mellem Sampension og PenSam.<\/p>\n
Det enkelte medlems individuelle og kollektive rettigheder skal varetages, uanset om Berlingske vil acceptere det eller ej.<\/p>\n
Jeg synes, at det at st\u00e5 til r\u00e5dighed for pressens sp\u00f8rgsm\u00e5l er en del af mit ganske h\u00f8jtl\u00f8nnede arbejde.
\nDerfor st\u00e5r st\u00e5r jeg gerne til r\u00e5dighed for pressen.<\/p>\n
En lille smule skelen til, hvad jeg s\u00e5 faktisk har sagt – og som sikkert ligger p\u00e5 b\u00e5nd – n\u00e5r det siden skal gengives, ville til geng\u00e6ld ikke v\u00e6re af vejen.<\/p>\n