{"id":56655,"date":"2014-01-18T09:41:17","date_gmt":"2014-01-18T08:41:17","guid":{"rendered":"http:\/\/df-nyt.dk\/?p=56655"},"modified":"2024-02-06T12:34:38","modified_gmt":"2024-02-06T11:34:38","slug":"kritik-af-statsminister-og-ministerium-efter-boedskov-sag","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/kritik-af-statsminister-og-ministerium-efter-boedskov-sag\/","title":{"rendered":"Kritik af statsminister og ministerium efter B\u00f8dskov-sag"},"content":{"rendered":"<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone\" src=\"https:\/\/df-nyt.dk\/\/wp-content\/uploads\/180120140939.png\" alt=\"180120140939\" width=\"350\" height=\"148\" \/><\/p>\n<p>Kritik af statsminister og ministerium efter B\u00f8dskov-sag<br \/>\nVi har gennem besvarelsen af en r\u00e6kke skriftlige sp\u00f8rgsm\u00e5l og p\u00e5 samr\u00e5det f\u00e5et kastet et rimelig klart lys over Statsministeriets rolle i forbindelse med denne her sag. Skriver Enhedslisten i sin pressemeddelelse<\/p>\n<p>-og forts\u00e6tter.<br \/>\nAnsvar for l\u00f8gn er hos B\u00f8dskov<br \/>\nMed de oplysninger, som er kommet frem, er der ikke noget grundlag for at antage, at statsministeren eller Statsministeriet aktivt har medvirket til at konstruere den l\u00f8gn om \u00e5rsagen til aflysningen af Christiania-bes\u00f8get, som gjorde, at vi erkl\u00e6rede mistillid til den tidligere justitsminister.<\/p>\n<p>Der er heller ikke p\u00e5 baggrund af de oplysninger, som er kommet frem, grund til at antage at statsministeren eller ministeriet aktivt har medvirket til at d\u00e6kke over l\u00f8gnen \u2013 som det skete med redeg\u00f8relsen den 19. november.<\/p>\n<p>Tv\u00e6rt imod ser det p\u00e5 nuv\u00e6rende grundlag ud som om, at Justitsministeriet og Morten B\u00f8dskov ogs\u00e5 tilbageholdt informationer for statsministeriet og for statsministeren.<\/p>\n<p>Ansvaret for at konstruere en l\u00f8gn og misinformere Folketinget ligger hos Justitsministeriet og hos den afg\u00e5ede justitsminister.<\/p>\n<p>Det ligger ikke hos statsministeren eller Statsministeriet.<\/p>\n<p>Kritik af to forhold i Statsministeriet<br \/>\nSelvom sagen nu er fuldt belyst, s\u00e5 er der forhold, der er beklagelige, og som m\u00e5 udl\u00f8se kritik.<\/p>\n<p>For efter vores mening burde alarmklokkerne have ringet, da forklaringen den 19. november bliver \u00e6ndret i den endelige pressemeddelelse i forhold til de udkast som statsministeriet havde set.<\/p>\n<p>Man burde have gjort mere for at sikre sig at den information som justitsministeren gav offentligheden og retsudvalget denne gang var korrekt og fyldestg\u00f8rende.<\/p>\n<p>Man burde have reageret p\u00e5, at beklagelsen af ikke at have orienteret Folketinget korrekt var gledet ud af den endelige version.<\/p>\n<p>P\u00e5 den baggrund har vi i Enhedslisten taget initiativ til at retsudvalget udtaler en kritik af statsministeriet \u2013 en s\u00e5kaldt n\u00e6se.<\/p>\n<p>Det vil sige en udtalelse, hvor Folketinget beklager, at Statsministeriet og statsministeren ikke i tilstr\u00e6kkeligt omfang den 19. november sikrede sig at justitsministeren gav folketinget og offentligheden en korrekt og fyldestg\u00f8rende redeg\u00f8relse.<\/p>\n<p>Oppositionspartierne p\u00e5 h\u00f8jrefl\u00f8jen har besluttet, at de vil t\u00e6nke over sagen, inden de beslutter, om de vil tilslutte sig Enhedslistens forslag om at tildele en n\u00e6se.<\/p>\n<p>Med venlig hilsen<br \/>\n<em>Pernille Skipper<\/em><br \/>\nretsordf\u00f8rer<br \/>\n<a href=\"https:\/\/enhedslisten.dk\"><span style=\"text-decoration: underline;\"> hjemmesiden \/enhedslisten.dk<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Kritik af statsminister og ministerium efter B\u00f8dskov-sag Vi har gennem besvarelsen af en r\u00e6kke skriftlige sp\u00f8rgsm\u00e5l og p\u00e5 samr\u00e5det f\u00e5et kastet et rimelig klart lys over Statsministeriets rolle i forbindelse med denne her sag. Skriver Enhedslisten i sin pressemeddelelse -og forts\u00e6tter. Ansvar for l\u00f8gn er hos B\u00f8dskov Med de oplysninger, som er kommet frem, er [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-56655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-df-nyt-dk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56655"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":102218,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56655\/revisions\/102218"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}