{"id":72851,"date":"2016-02-01T22:22:45","date_gmt":"2016-02-01T21:22:45","guid":{"rendered":"http:\/\/df-nyt.dk\/?p=72851"},"modified":"2025-06-13T23:08:27","modified_gmt":"2025-06-13T21:08:27","slug":"ynkeligt-mogens-camre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/ynkeligt-mogens-camre\/","title":{"rendered":"Ynkeligt, Mogens Camre"},"content":{"rendered":"<p>Ynkeligt, Mogens Camre<\/p>\n<p>Mogens Camre:<br \/>\n-\u00d8stre Landsret afsagde i dag dom i den sag, som var rejst imod mig for en twitter besked i juli 2014. Dommen var en stadf\u00e6stelse af byrettens dom i august 2015, alts\u00e5 en b\u00f8de p\u00e5 8.000 kr.<br \/>\nDommen er udtryk for den indskr\u00e6nkning af danskernes ytringsfrihed, som er en f\u00f8lge af kn\u00e6faldet for den indvandrende kultur.<\/p>\n<p>\u00a7 266b er oprindeligt indf\u00f8rt umiddelbart f\u00f8r 2. Verdenskrig for at hindre en nazistisk hetz mod j\u00f8derne. Det er tankev\u00e6kkende, at i dag bruges paragraffen af det officielle Danmark til at forbyde omtale af den kendsgerning, at j\u00f8der forf\u00f8lges af muslimske fanatikere b\u00e5de i og uden for Europa.<\/p>\n<p>Det herover<br \/>\nEn del af indholdet fra en opdatering p\u00e5 Facebook. Du kan se den fulde ordlyd  <a href=\"https:\/\/df-nyt.dk\/\/wp-content\/uploads\/010220162039.png\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\"><span style=\"text-decoration: underline;\">ved at klikke HER<\/span><\/a><\/p>\n<p>Dommen er ikke en\u00a0indskr\u00e6nkning af danskernes ytringsfrihed, men kunne eventuelt ses som en konsekvens af, at Mogens Camre, ikke l\u00e6ngere er EU-parlamentariker og derfor ikke er omfattet af den\u00a0parlamentariske immunitet, &#8211; men er Kommunal-bestyrelsesmedlem og som en s\u00e5dan, underlagt samme love som alle andre borgere her i landet.<\/p>\n<p>&#8211; &#8216;Racismeparagraffen&#8217; i straffeloven m.m. &#8211; Den mest omtalte bestemmelse om racisme er den s\u00e5kaldte racismeparagraf, Straffelovens \u00a7 266b.<\/p>\n<p>Her st\u00e5r der, at &#8216;den der offentligt eller med fors\u00e6t til udbredelse i en videre kreds frems\u00e6tter udtalelse eller anden meddelelse, ved en hvilken gruppe af personer trues, forh\u00e5nes eller nedv\u00e6rdiges p\u00e5 grund af race, hudfarve, national eller etnisk oprindelse, tro eller seksuelle orientering, straffes med b\u00f8de, h\u00e6fte eller f\u00e6ngsel indtil to \u00e5r.&#8217; Skriver\u00a0<br \/>\n\/\/faktalink.dk:80\/titelliste\/racisme-i-danmark\/hele-faktalinket-om-racisme-i-danmark&#8221;<br \/>\n\/\/faktalink.dk<\/p>\n<p>Det er i \u00f8vrigt en ganske glimrende\u00a0weeb-portal, hvor man ogs\u00e5 kan l\u00e6se lidt om Grundloven.<\/p>\n<p>&#8211; Hvordan beskytter Grundloven mod racisme og diskrimination?<br \/>\nGrundloven indeholder i \u00a7 70 et forbud mod forskelsbehandling uanset trosbekendelse eller afstamning:<\/p>\n<p>&#8220;Ingen kan p\u00e5 grund af sin trosbekendelse eller afstamning ber\u00f8ves adgang til den fulde nydelse af borgerlige og politiske rettigheder eller unddrage sig opfyldelsen af nogen almindelig borgerpligt.&#8221; Skriver \/\/faktalink.dk:80\/titelliste\/racisme-i-danmark\/hele-faktalinket-om-racisme-i-danmark&#8221; \/\/faktalink.dk<\/p>\n<p>For yderlig l\u00e6sning<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/df-nyt.dk\/hvor-er-du-pinlig-mogens-camre\/\" target=\"_blank\" noopener rel=\"noopener\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Hvor er du pinlig Mogens Camre<\/span><\/a><br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<a href=\"https:\/\/df-nyt.dk\/mogens-camre-igen-doemt-for-racisme\/\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Mogens Camre, igen d\u00f8mt for racisme<\/span><\/a><br \/>\n&nbsp;<br \/>\n<a href=\"https:\/\/df-nyt.dk\/mogens-camre-om-tosser-og-syge-ritualer\/\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Mogens Camre om tosser og syge ritualer<\/span><\/a><br \/>\n&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ynkeligt, Mogens Camre Mogens Camre: -\u00d8stre Landsret afsagde i dag dom i den sag, som var rejst imod mig for en twitter besked i juli 2014. Dommen var en stadf\u00e6stelse af byrettens dom i august 2015, alts\u00e5 en b\u00f8de p\u00e5 8.000 kr. Dommen er udtryk for den indskr\u00e6nkning af danskernes ytringsfrihed, som er en f\u00f8lge [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-72851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-df-nyt-dk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72851"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72851\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":107617,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72851\/revisions\/107617"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/df-nyt.dk\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}