Deadline-debat Israel / Gaza fik en sur eftersmag
Det havde den ikke fortjent – og havde man på Deadline-redaktionen besluttet sig for, at indlede debatten med et historisk oprids, så kunne debatten måske have taget en hel anden drejning.

Mit fokus ligger på de internationalt indgået aftaler herunder menneskerettighedstraktaten m.v. derfor syntes jeg at Christian Braad Thomsen burde fylde en del mere i debatten.

Dog mener jeg, at de anvendte ord “Nazi” og “KZ-lejr” efterhånden er så forslidte,
at man burde kunne finde på noget andet, et forslag har jeg dog ikke.

Christian Braad Thomsen
JEG HAR DENNE KOMMENTAR I JYLLANDSPOSTEN I DAG

Israels massakrer
En aggressor har ikke ret til at forsvare sig, men har pligt til at trække sig tilbage

Historikeren Henrik Jensen langer 9.8 ud efter min medvirken i Deadline og gentager klichéen om, at Israel har lov til at forsvare sig mod palæstinenserne.

Nej, en aggressor har ikke ret at forsvare sig, men har pligt til at trække sig tilbage.

Israel har opført en halv million ulovlige bosættelser på palæstinensisk jord og lader hånt om talrige FN-resolutioner, der fordømmer bosættelserne.

Israel har desuden omdannet Gaza til verdens største kz-lejr og udfører massakrer på civilbefolkningen, som foreløbig har kostet 1800 palæstinensere livet, heraf mindst 400 børn.

Og mindst 4.000 private hjem er smadret.
Israels viceambassadør har i Deadline fremhævet, at hans land på det mest humane advarer palæstinenserne, før deres hjem bliver bombet, så de kan nå at flygte.

Men advarslen er tværtimod en særligt morbid fælde.
Når palæstinenserne i tusindvis har søgt tilflugt til f.eks. en FN-skole, bliver de massakreret her.

Syv FN-skoler er bombet, det samme er mindst 24 hospitaler og sundhedsklinikker samt en lang række skoler, elværker, vandværker og kloaksystemer.

Henrik Jensen mener, det er en ”enøjet kortslutning”, at jeg på den baggrund kalder Israel for en nazistisk stat.

Jeg mener omvendt, at disse kendsgerninger er selve definitionen på en nutidig nazisme.

Israels forsvarere peger på, at Hamas ønsker at nedlægge Israel og smide alle jøder i havet.

Dette er en grov propagandaløgn.
Hamas har for længst anerkendt Israels ret til at eksistere og støtter en tostatsløsning.

Det har Hamas-lederen Ismail Haniyeh gang på gang fastslået over for FNs generalsekretær Ban Ki-Moon, f.eks. i et brev i 2009: ”Vi ville aldrig modsætte os oprettelsen af en uafhængig palæstinensisk stat inden for 1967-grænserne og med Jerusalem som hovedstad.”

Israel bekæmper derimod konsekvent en to-statsløsning, men går heller ikke ind for en et-statsløsning, for her vil palæstinenserne sandsynligvis være i flertal, når de palæstinensiske flygtninge er vendt hjem.

I stedet foretrækker Israel en udsigtsløs terror mod palæstinenserne og holder dem nede på et eksistensminimum med forbillede i den sydafrikanske apartheidstat: da hele verden havde vendt sig mod Sydafrika, var Israel det eneste land, der endnu plejede omgang med apartheidstaten, fordi de to lande var politisk enige.

Reference
Webportalen, Facebook-opdateringen kan ses som et screndump her

For yderlig læsning.

Pro-israelsk demo opløst efter anstiftelse af uro
 
Hellig pøbel kultur i propaganda bølge
 
Kirkecenteret Apostolsk Kirke, politisk propaganda-organisation