Opinion: Dansk Folkeparti er udemokratisk
Det vakte en del opsigt, da Poul Nyrup Rasmussen i 1999 sagde,
at Dansk Folkeparti ikke er et stuerent parti.

Men han havde jo ret både dengang og i dag.
Partiet overholder ikke de demokratiske spilleregler, senest eksemplificeret ved kritikken af dommer Mette Langborg, der har dømt professor Bent Jensen for injurier mod Jørgen Dragsdahl.

Af Christian Braad Thomsen – Filminstruktør og forfatter
Torsdag den 13. maj 2010, 22:30

Det danske demokrati er baseret på en adskillelse af den lovgivende,
den dømmende og den udøvende magt.

Denne skelnen respekterer DFs folketingsmedlem Søren Krarup ikke,
når han kritiserer dommen mod et af hans partimedlemmer.

Som lovgiver er det Søren Krarups pligt at tage dommen til indtægt –
og arbejde for at ændre loven, hvis han mener, at den er forkert.

I stedet for at forholde sig sagligt til dommen påstår han, at dommeren »på forhånd har haft en bestemt opfattelse af sagen og kun har været interesseret i én ting: at frikende Dragsdahl« (Politiken 9.5).

Dermed krænker han ikke blot den demokratiske forudsætning, at lovgiverne ikke må blande sig i domstolenes arbejde; han krænker også dommeren: det er klart injurierende at påstå, at hun var forudindtaget.
jf.
//berlingske.dk/kommentarer/dansk-folkeparti-er-udemokratisk”
berlingske.dk /kommentarer