Forskeren: Ufrivillig tur i internettets mudderpøl
Når forskere ytrer sig i medierne om kontroversielle emner som højreekstremisme,
risikerer de tilsvining på internettet.

For Rikke Peters blev det en voldsom oplevelse
Skriver man på //www.forskeren.dk/
som kan fortælle, at Rikkes projektet handlede om højreekstremistiske bevægelser og deres nye strategier.
Det førte til en byge af kritik og direkte tilsvininger både på //www.forskeren.dk/” – Videnskab.dk og på Uriasposten.net.

Talemåden ‘hver fugl synger med sit næb’ fortæller, at enhver har sin særegne måde at udtrykke sig på.
I vores daglige færden har vi en form for adfærdskodeks, det samme opleves så langtfra i forbindelse med internettet.
Det vil ganske enkelt være meget omfattende, at opsummere hvad en Blogger-kollega på NetAvisen P77.dk – eller undertegnet og min familie har været udsat for.

Derfor vil jeg slutte af med et citat fra //www.forskeren.dk/
– Som jeg kan tilslutte mig.

– Skisma mellem ytringsfrihed og trusler
Rikke Peters personlige oplevelse med tilsvining har fået hende til at overveje skismaet mellem ytringsfrihed og den type ytringer, der dybest set har til formål at få andre til at holde op med at ytre sig.

”Ideelt set er der ytringsfrihed mellem borgere. Men jeg har svært ved at se, at rabiate synspunkter, der kun har til formål at svine andre mennesker til, kan være gavnlige for ytringsfriheden. Holdninger, der vil have fjenden til at tie ved hjælp af latente trusler. Det, som jeg grundlæggende set er udsat for er, at der kan være så store personlige omkostninger, at man holder sig tilbage fra at ytre sig. Jeg synes, der ligger en diskussion om, hvad ytringsfrihed er og bør være.”

Du kan læse mere på: //www.forskeren.dk 

For yderlig læsning.

DR’s Detektor-redaktion afviser kritik og håner kritikker
 
Folketingskandidat truet på livet 
 
Uriasposten.net satte gang i chikane og trusler mod børnehaveleder
 
Kan en mand som har opfordrede til vold, chikane og ikke mindst drab sidde i et byråd?