Kan samfundet være tjent med, at forskere skal være tilbageholdende med at udtale sig i politisk kontroversielle sager?
Skriver Pernille Boye Koch i et Blogindlæg som har været offentliggjort første gang på netavisen Jyllands-Posten
Og -fortsætter
Karsten Lauritzen har på det seneste kritiseret tendensen til at bruge ekspertudtalelser i medierne og beskyldt forskellige navngivne universitetsfolk for uvederhæftig brug af deres faglighed.
Senest var jeg en af dem, der fik turen i et blogindlæg på jp.dk, Ekspertitis kan kureres, 17/6.
-Det er et demokratisk problem, når Pernille Boye Koch udnytter sin stilling til at komme igennem med egne politiske budskaber under dække af at være objektiv ekspert, lyder det bl.a.
KL’s personangreb bygger på nogle udtalelser i en artikel fra Fyns Stiftstidende 16/4, hvor jeg i kølvandet på Østre Landsrets dom over hashhandleren FisFis var blevet ringet op af en journalist og spurgt om, hvorvidt der var nogle juridiske problemer forbundet med, at politikere forholder sig kritisk og direkte til verserende sager.
Integrationsminister Søren Pind havde nemlig umiddelbart efter dommen kritiseret domstolen for ikke at udvise. Skriver Pernille Boye Koch i et Blogindlæg som har været offenliggjort første gang i Jyllands-Posten
Reference
Netavisen //jyllands-posten.dk/debat/breve/article4545421
Seneste kommentarer