Ja, for ikke at sige massiv vrede.
Emnet er kønslemlæstelse.
Tydeligvis har familien Krarup, med Marie Krarup i front, formået at vække forargelsens føelser, også hos mange støtter til Dansk Folkeparti.

For eksempel skriver Per William Petersen, Okay Marie Krarup -du skader DF, min tillid til dig er væk.

Du væver dig ind i alen lange forklaringer, som på intet punkt kan godtgøre at man skærer i små børn, før de selv kan bestemme om de ønsker det. Din argumentation minder betænkeligt om islamisk argumentation, når de skal forklare noget der er himmelråbende forkert.
Du tager ikke afstand fra omskæring af drenge -din kærlighed til religions magt er for stor!

(Det kan ses som et screen-dump her)

Som vi har set det flere gange,
(F.eks- //politiken.dk/indland/ECE1621450 /marlene-wind-det-var-eddermame-svaert-at-holde-kaeft/”)
Marlene Wind og Hans Jørgen Bonnichsen) -så afviser man kategorisk eksperter, hvis deres forskningsresultater og viden, ikke lige passer ind i tanke-universet i Dansk Folkeparti-miljøet.

Der er egentligt ikke noget nyt i det.
Man finder kønslemlæstelse, velbeskrevet med kunsterisk aktitivitet
som vægmalerier i præsten Ankh-mahors grav i Sakkara, Egypten.

Den græske historiker Herodot har beskrevet den egyptiske omskæringspraksis i sit store værk
“Historie” fra 400-tallet, før vores tidsregning.

Men naturligvis, var jeg lige ved at skrive, så lader familien Krarup sig ikke forvirre af fakta eller viden.

Overlæge Morten Frisch skriver i sin status flg-
“En livlig debat foregår nu internt i de kredse, som Marie Krarup færdes i.
På sin FB profil skrev hun igår

“Jeg håber, at Morten Frisch’s forvanskninger af mit standpunkt er manet i jorden nu. Jeg tror forresten ikke jeg vil stole på den mands forskning.”

-Nu virker det jo ikke som om Marie Krarup generelt lægger synderlig megen vægt på, hvad forskning og oplysning har at sige i spørgsmålet om forhudsamputation, så jeg lever nok udmærket uden hendes tillid til mig.

I sommeren 2012 var det bl.a. Bent Lexner og Martin Krasnik, som gik efter mig og min i deres optik tvivlsomme videnskabelighed, fordi de ikke kunne ramme bolden.

Marie stiller sig nu op i rækken af omskæringsfortalere, som efterhånden kun har et lille sæt redskaber tilbage: Bagatellisering af forhudsamputationsproblemet og mistænkeliggørelse af modstanderne.

Forhudsamputation er ikke et betydningsløst “lille niv i tissemanden”, men et alvorlig anslag mod utallige drenges og mænds basale ret til kropslig og seksuel selvforvaltning.

Der er ikke for 2 øre antisemitisme, islamofobi eller antireligiøsitet bag min og mine venners kamp for børns basale rettigheder.

Hav en god dag
Morten

Reference
//facebook.com/marie.krarup?ref
//politiken.dk /indland/marlene-wind-det-var-eddermame-svaert-at-holde-kaeft
//jv.dk /artikel/559819:Indland–Bonnichsen–DF-foerer-smaedekampagne-mod-mig

For yderlig læsning.

Skal danske børn kønslemlæstes?
 
DFer Marie Krarup om kønslemlæstelse af piger