Ludvig Holberg: Alle siger at Jeppe drikker, men ingen spørger om hvorfor
Så fik medierne noget at sælge til et nyhedshungrende publikum.
Politikkernes velbefindende led forhåbentlig ingen overlast, og de kom i medierne. Nogen undrede sig, andre sagde noget, som jeg syntes var kloge ord, andre gjorde det ikke.
Men få stillede et spørgsmål som Ludvig Holberg: Hvorfor?
Nå ja, han var bare psykisk syg, var den hurtige forklaring.
Men hvorfor fik han ikke den fornødne hjælp?
Kan man se det som en konsekvens af nedskæringer i et behandlingssystem?
Ud fra princippet om, at det er billigere at reparere en brandert, end at købe en ny.
Så må det samfundsmæssigt set, også være langt billigere at hjælpe mennesker, end at betale når først skaden er sket.
Vi har så som en bonus, den glæde det er at se andre mennesker som velfungerende individer.
Reference
Det er spild af menneskelige såvel som økonomiske ressourcer
Netmagasinet P77.dk //p77.dk/radikalisering/69-radikalisering-danmark/301-faenglset-for-at-dodstruet-lars-lokke-sendte-sit-brev-ogsa-til-politiet
En underlig letkøbt måde at behandle emnet på. Men sådan er DF-Nyt vist hele vejen igennem.
Hvorfor skærer man ikke hårdere igennem, f. eks. med en påstand om, at det da kun kan være et komplet hjerneløst politi der kan tage den “dødstrussel” alvorligt?
Hvis man kigger på hans hjemmeside, skal man ikke være universitetsuddannet for at se at “noget er galt”
Det undrer mig at man gør så meget ud af en hjemmeside, og så giver den så lidt “punch”!