Politisk kamp for mere åbenhed
En årelang politisk kamp for mere åbenhed kulminerer forleden da SF og R affejede et udspil og vil opsige et forlig, hvilket er forståeligt ud fra flere vinkler.

EU har i flere år arbejdet for, – og med delvis åbenhed i sin administration og beslutningsproces

Der er en vis logik i det, som faktisk kan bidrage til at gøre det nemmere at bestride en ministerpost.

Er der åbenhed, så kan kritikere argumenterer ud fra de tilgængelige dokumenter –
og det kunne bidrage til at vi slipper for mediernes evindelige personhetz.

Det er ofte grænseoverskridende pinligt, at se hvordan folkevalgte politikere / ordfører for beslutningstagere m.v. – misbruges i mediernes kamp for at tiltrække flest mulige læsere / seere samt annonceindtægter.

Man kan naturligvis være enig eller uenig i de valgte politiske kompromis, men man har mulighed for at være det på et kvalificeret niveau.

Alt i alt, så vil der være meget der taler for at åbenhed kan være den bedste løsning.

Demagoger og populister kan få vanskeligere ved at få fodfæste, når de møder argumenter funderet i tilgængelig faktuel viden.

Det ville være trist, hvis gude-gjorte, glatbarberede Khomeini-typers dommedags-præk, invaderer mediefladen, uden at det får lov til at møde virkeligheden.

Man må undre sig over forliget blev indgået, for det er da vist kun partier som fisker efter åbenlyse naivistiske vælgere eller partiledere med Don Corleone-visioner, som kan hitte på sådan noget.

For yderlig læsning
 
Aktindsigt Trykkefrihedsselskabets konference
 
Folkeforførelse en medie-epidemi