Dårlig omtale er bedre end ingen omtale
“Dårlig omtale er bedre end ingen omtale” – Citat af Simon Spies.

Forleden var der en på webportalen Facebook, fra Liberal Alliance, som syntes det var sjovt at drille mig med det. Ja, ja – tænkte jeg, vi ved jo godt hvordan det foregår i det miljø, så overraskelsen var målbar.

En anden ting er så, om citates påstand er retvisende –
og ikke bare trukket op af en “hat i en brandert”.

Der er flere vinkler man kan se påstanden ud fra.
Det er blevet almindelig kendt at nogen, sikkert en eller anden fancy image-mager, har hittet på, at Dansk Folkepartis formand må kaldes for TULLE.

Det lyder vel osse, sådan lidt “nuseragtigt” –
nogen vil sikkert se det som bedårende… eller noget.

Men man behøver nok ikke at være fra Jylland for, at kunne se, at ordene, “Tulle” og “Thulin” – læner sig op af hinanden, hvilket nok må sætte et spørgsmålstegn ved, om det nu også er en mega fed ide, man har hittet på.

En del vil sikkert tænke på den store kødskandale da Lars Barfoed fra De Konservative, var minister for familie- og forbrugeranliggender, med Dansk Folkeparti og partiet Venstres velsignelse.

Dengang blev der skåret drastisk ned på antallet af medarbejdere i Fødevarestyrelsen og man besluttede, at undlade al fødevarekontrol i et år.

I mars 2006. afslørede DRs forbrugermagasin Kontant, så et omfattende
salg af fordærvet kød fra firmaet Thulin Kød Engros i Roskilde.

Firmaet havde solgt tonsvis af råddent kød til spisesteder og fusket med datomærkningen.

Skandalen var en kendsgerning. Firmaet Thulin Kød Engros i Roskilde måtte lukke og ministeren måtte efterfølgende trække sig.

Så påstanden om, at “dårlig omtale er bedre end ingen omtale” holder ganske givet ikke i alle tilfælde, – og man bør nok omgå “nuser-navne” med en hvis omtanke.

For yderlig læsning.

TULLE SOM STATSMINISTER
 
Liberal Bodega-Alliance
 
Hurra for de Danske værdier?
 
Dansk Folkeparti, Alkoholdpolitik
 
Debatten: Havde Johnny Larsen ret?